Kleemt, SquareKicker y Spark: ¿qué plugin de diseño de Squarespace deberías utilizar?
El problema suele aparecer cuando la página está a punto de cargarse.
El texto funciona. La línea de la marca está clara. La estructura de la web tiene sentido. La página no necesita un rediseño completo.
Pero hay una sección que todavía me parece demasiado sencilla.
La sección de testimonios necesita más peso. Los testimonios deben tener una mejor maquetación. El mapa parece genérico. La sección de comparativas debe tener un aspecto más pulido. La página necesita un toque de diseño que haga que el conjunto no parezca tanto una plantilla predeterminada de Squarespace.
Es entonces cuando la gente suele empezar a fijarse en los complementos de diseño de Squarespace, como Kleemt, SquareKicker y Spark.
Lo difícil es saber qué tipo de herramienta necesitas realmente.
Elige Kleemt cuando necesites perfiles y bloques prefabricados.
Elige SquareKicker si quieres un mayor control sobre el diseño sin necesidad de programar.
Elige Spark cuando quieras conseguir mejoras visuales y efectos rápidos.
¿Cuál es la verdadera diferencia: secciones, control del diseño o efectos rápidos?
Kleemt, SquareKicker y Spark se mueven en un ámbito similar dentro del universo de Squarespace. Ayudan a los diseñadores y a los propietarios de sitios web a dar a sus páginas un toque más personalizado sin que cada idea de diseño se convierta inmediatamente en una tarea de programación.
Pero no están resolviendo exactamente el mismo problema.
Kleemt resulta especialmente útil cuando quieres añadir una sección o un bloque ya preparado y con un acabado impecable directamente en una página de Squarespace. Piensa en ese momento en el que la estructura de la página ya está bien, pero hay una sección que necesita un acabado más pulido.
SquareKicker resulta más útil cuando se busca un mayor control sin código sobre el diseño de una página web de Squarespace. Se trata más bien de una capa de control de diseño para el estilo, la maquetación, la animación, el espaciado y el comportamiento visual.
Spark resulta más útil cuando se buscan mejoras visuales rápidas, efectos y personalizaciones sin necesidad de programar, sin tener que adentrarse en un flujo de trabajo completo de control del diseño.
Esa distinción es importante porque muchos de los problemas de diseño de Squarespace parecen similares a simple vista.
«Solo quiero que esta sección se vea mejor».
A veces eso significa que necesitas una sección mejor. Otras veces, que necesitas más control sobre la sección existente. Y otras, simplemente que necesitas una mejora visual rápida.
Cuando basta con la versión nativa de Squarespace
Antes de añadir cualquier complemento, conviene dejarlo claro: la versión nativa de Squarespace suele ser suficiente.
Squarespace ya te ofrece una base sólida. Puedes añadir texto, imágenes, botones, galerías, formularios, productos, listas y diseños sin tener que tocar el código. Si el diseño es sencillo y el cliente está satisfecho con el aspecto predeterminado, no hay necesidad de complicar la creación de la página.
No es necesario añadir una herramienta solo porque ya exista otra.
Si la sección funciona, tiene buen aspecto y no necesitas nada más de lo que ya te ofrece Squarespace, déjala tal cual.
La cuestión no es si Squarespace puede crear buenas páginas.
Sí, puede.
La cuestión es qué ocurre cuando la página necesita una sección, una maquetación o un elemento de diseño que parezca más personalizado de lo que permiten las opciones predeterminadas.
El lugar que ocupa Kleemt
Kleemt es, por el momento, una página web creada con Squarespace que necesita una sección con un acabado mejor, sin que ello suponga convertir la solicitud en un proyecto de desarrollo a medida.
Esa es la diferencia clave. Kleemt no se limita a modificar el estilo de lo que ya aparece en la página. Su principal ventaja es añadir secciones y bloques ya preparados directamente en el editor de Squarespace para, a continuación, personalizarlos sin necesidad de código.
Esto hace que Kleemt resulte útil cuando la web ya tiene una estructura sólida, pero la página necesita algunos elementos de diseño más llamativos. Una sección de testimonios mejorada. Un área de comparativas más pulida. Un diseño de testimonios más impactante. Un mapa con un toque personalizado. Una animación del logotipo. Un punto interactivo. Una interacción de «antes y después».
No es necesario reconstruir el sitio web.
Es necesario elevar ese tramo.
Eso es lo que mejor se le da a Kleemt.
Dónde encaja SquareKicker
SquareKicker se entiende mejor como una herramienta de control de diseño más amplia y sin código para Squarespace.
Utiliza SquareKicker cuando quieras tener más control sobre el sistema de diseño de la página: espaciado, maquetación, animación, estilo, efectos, comportamiento adaptativo y el aspecto y movimiento de los elementos existentes de Squarespace.
Por eso SquareKicker se solapa con Kleemt, pero no es el mismo tipo de solución. SquareKicker puede contribuir sin duda a que una web de Squarespace tenga un aspecto más personalizado. También puede ayudar a crear secciones más destacadas y momentos de diseño más impactantes.
La diferencia está en el punto de partida.
Si quieres aplicar estilos y controlar lo que ya aparece en la página, SquareKicker suele ser la mejor opción.
Si quieres insertar una sección o un bloque ya terminado y adaptarlo, Kleemt puede ser la opción más adecuada.
Dónde encaja Spark
Spark resulta útil cuando se desean personalizaciones visuales rápidas y sin necesidad de programar.
No siempre es necesario que la página cuente con una sección completamente nueva o con un sistema de control de diseño más complejo. A veces, la página solo necesita un efecto, una mejora, una pequeña interacción o una forma más rápida de hacer que el diseño predeterminado parezca menos predeterminado.
Ahí es donde Spark puede resultar útil.
Es una buena opción cuando el problema de diseño es más pequeño y más inmediato. Quieres mejorar el aspecto visual, pero no necesitas necesariamente toda una biblioteca de secciones acabadas ni un flujo de trabajo de control de diseño más complejo.
Kleemt vs SquareKicker vs Spark
La forma más sencilla de entender la diferencia es la siguiente:
| Herramienta | El más adecuado | Úsalo cuando… |
|---|---|---|
| Kleemt | Secciones y bloques prefabricados | Quieres secciones con un acabado impecable y un toque personalizado que puedas añadir a Squarespace y personalizar sin tener que crearlas desde cero. |
| SquareKicker | Mayor control sobre el diseño sin código | Quieres tener un mayor control sobre el diseño, el estilo, el espaciado, las animaciones, el comportamiento adaptativo y los elementos existentes de Squarespace. |
| Chispa | Mejoras visuales rápidas | Quieres efectos rápidos sin necesidad de programar, mejoras de estilo y pequeños ajustes visuales que hagan que la web parezca menos «por defecto». |
Existe un solapamiento entre estas herramientas, por lo que la decisión no debe tomarse basándose únicamente en cuál es la «mejor».
La pregunta más acertada es:
«¿Qué tipo de problema de diseño estoy intentando resolver realmente?»
Cuándo Kleemt es la mejor opción
Kleemt es la opción más adecuada cuando la página necesita una mejora en el diseño, pero el problema no es lo suficientemente grave como para justificar un desarrollo a medida.
Es posible que la página necesite pruebas más sólidas, una sección de comparativas mejorada, un mapa más útil, una galería más ordenada o algún detalle de diseño que haga que la web parezca menos nativa.
En esos casos, el valor no radica únicamente en que el bloque tenga mejor aspecto.
La ventaja es que el diseñador puede seguir avanzando.
No tienen que detener el proyecto, buscar fragmentos de código, escribir CSS, comprobar la adaptabilidad ni explicar al cliente por qué una pequeña solicitud de diseño se ha convertido en una tarea técnica más compleja.
Pueden añadir la sección, adaptarla y seguir ampliándola.
Cuándo SquareKicker es la mejor opción
SquareKicker puede ser la mejor opción cuando el diseñador desea tener un mayor control sobre todo el sitio web o sobre la estructura existente de una página.
Si al cliente le gusta el contenido y el diseño, pero el diseñador quiere llevar más allá el espaciado, la animación, el estilo, la adaptabilidad o el comportamiento visual, SquareKicker ofrece más margen para dar forma a lo que ya existe.
Esto puede resultar especialmente útil para los diseñadores que quieran crear una página web en Squarespace con un aspecto más personalizado sin tener que escribir ni mantener código personalizado para cada detalle.
Cuándo Spark es la mejor opción
Spark puede ser la mejor opción cuando la solicitud es más pequeña y más urgente.
Si la página no requiere una nueva sección ni un control más exhaustivo del diseño en todo el sitio web, Spark puede ayudar a añadir un toque visual más pulido, efectos y personalizaciones rápidas sin ralentizar el proceso de creación.
Esto lo hace muy útil para los diseñadores y los propietarios de sitios web que quieren que su sitio tenga un toque más dinámico sin tener que convertir todo el proyecto en un sistema de diseño personalizado.
¿Y qué hay de los complementos de Ghost, el CSS personalizado o los fragmentos de código de IA?
Hay otras formas más de personalizar aún más Squarespace.
Los «Ghost Plugins» pueden resultar útiles cuando necesitas plugins, fragmentos de código, plantillas o componentes concretos.
El CSS personalizado resulta útil cuando los requisitos son lo suficientemente específicos como para justificar la creación y el mantenimiento de código.
Los fragmentos de código generados por IA también pueden resultar útiles, pero a menudo plantean otro tipo de problema. El fragmento casi funciona. Entonces, la versión para ordenador se ve bien, pero la versión móvil falla. El espaciado no es el adecuado. Pides que lo arreglen. Lo vuelves a pegar. Algo más cambia. Media hora más tarde, un pequeño cambio de diseño se ha convertido en una sesión de depuración.
Eso no significa que el código sea malo.
Esto significa que el código no siempre es la mejor interfaz para el trabajo de diseño.
Si la solicitud de diseño es concreta y merece la pena llevarla a cabo, el código puede ser la solución adecuada. Pero si la página solo necesita una sección más pulida, un mejor control del estilo o una rápida mejora visual, un complemento de diseño puede ser la opción más sencilla.
¿Qué complemento de diseño de Squarespace deberías elegir?
Utiliza la función nativa de Squarespace si la sección predeterminada ya cumple su función.
Utiliza Kleemt si quieres bloques y secciones pulidos y ya preparados que den la sensación de estar hechos a medida sin tener que crearlos desde cero.
Utiliza SquareKicker si quieres tener un mayor control sobre el diseño sin necesidad de programar en toda la web o dentro de las plantillas existentes de Squarespace.
Utiliza Spark si quieres mejoras visuales rápidas, efectos y pequeñas personalizaciones sin necesidad de programar.
Utiliza Ghost Plugins, un plugin específico o CSS personalizado cuando el requisito sea lo suficientemente específico como para justificar una solución más adaptada.
| Necesidad | Mejor ajuste |
|---|---|
| Los bloques y secciones predeterminados de Squarespace son suficientes. | Squarespace nativo |
| Quieres secciones o bloques ya elaborados y listos para usar que puedas añadir a la página. | Kleemt |
| Quieres tener un mayor control, sin necesidad de programar, sobre los elementos existentes de Squarespace, el espaciado, el estilo, la maquetación y las animaciones. | SquareKicker |
| ¿Quieres efectos visuales rápidos, mejoras de estilo o pequeñas optimizaciones sin necesidad de programar? | Chispa |
| Necesitas un plugin, un fragmento de código, una plantilla o un componente concreto. | Complementos fantasma |
| El requisito es específico y merece la pena mantenerlo manualmente. | CSS personalizado o código personalizado |
La prueba de la decisión sencilla
Pregunta esto:
¿Necesito un acabado mejor en esta sección, un mayor control sobre el diseño o una mejora visual rápida?
Si necesitas una sección con un mejor acabado, echa un vistazo a Kleemt.
Si necesitas un mayor control sobre el diseño, echa un vistazo a SquareKicker.
Si necesitas mejorar rápidamente el aspecto visual, echa un vistazo a Spark.
Si la versión nativa de Squarespace ya cumple su función, utiliza la versión nativa de Squarespace.
La página web no siempre necesita más código.
A veces hace falta un toque de diseño más acertado.
A veces se necesita un mayor control sobre el diseño.
A veces solo hace falta darle un pequeño toque visual.
La mejor herramienta es aquella que se adapta al problema de diseño concreto que tienes ante ti.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre Kleemt y SquareKicker?
Kleemt resulta más útil cuando se desea añadir secciones y bloques ya preparados a una página de Squarespace. SquareKicker resulta más útil cuando se busca un control más amplio, sin necesidad de programar, sobre el estilo, el diseño, la animación, el espaciado y el comportamiento de los elementos existentes de Squarespace.
¿Es Kleemt mejor que SquareKicker?
No necesariamente. Kleemt es más adecuado cuando la página necesita una sección o un bloque con un acabado pulido. SquareKicker es más adecuado cuando el diseñador quiere un mayor control sobre el diseño de la página existente. La mejor opción depende del problema que se quiera resolver.
¿Cuál es la diferencia entre Spark y SquareKicker?
Spark resulta útil para realizar mejoras visuales rápidas y personalizaciones sin necesidad de programar. SquareKicker es más adecuado para un control más profundo del diseño en cuanto a maquetación, espaciado, animación y elementos existentes de Squarespace.
¿Necesitas un complemento de diseño para Squarespace?
No siempre. Si Squarespace ya te ofrece de serie la sección, el diseño y el estilo visual que necesitas, mantén la sencillez del sitio web. Un complemento de diseño resulta útil cuando la página necesita algo más personalizado de lo que permite fácilmente la función nativa de Squarespace.
